Напишу ка я тоже о "русском роке". Лев Клоц поделился своей публикацией.

Лев Клоц поделился своей публикацией.
17 ч
Фото Льва Клоца.
Лев Клоц слушает Creedence Clearwater Revival в Израиль.
ата Кристи и Черный Кофе. До хрипоты, пацаны собиравшиеся в каких то жэках, в комнатах при домах культуры , в домах культуры при заводах - что бы поиграть вместе -спорили кто круче из них.
Иногда удавалось послушать оригинал . Pink Floyd Led Zeppelin Beatles Black Sabbage Iron Maden Alice Cuper... От одних имен кружилась голова и хотелось летать. Послушать пластинку собирались как на праздник. Толком не разбираясь, придумывались всякие небылицы и легенды. Ну и возникало непреодолимое желание сыграть что то на семирублевой гитаре .
Я не знаю в чем был их феномен. Я им верил .Каждой ноте. Верю до сих пор. Мне кажется , что все западные группы тех лет - вообще не имели границ. Я толком и не знал откуда они и из какой страны. Да и какое это могло иметь значение? Они были посланниками с другой планеты. Что то вроде марсиан. Я четко знал , что есть советские ВИА, которые играют всякую хрень, а есть настоящая музыка.
И вдруг появились на записях музыканты , которые стали играть другую музыку. Не ту , что крутили по радио и тв. Надо же , сказали мы. Это же так круто . Нет.. Мы не могли сказать круто .Тогда и слова такого не было .Здорово сказали мы.
Феномен успеха "русского рока" заключался в том, что его мог сыграть практически любой пацан во дворе, овладев пятью аккордами. Украв западные оригиналы и не придумав ничего своего в музыке, да еще упростив концепцию до своего музыкального уровня - они вышли из андеграундных подвалов, спустились с чердаков и пошли на большую сцену. Тексты. Да. Тут сложно спорить . Тексты были хороши . Бунтарство, протест , презрение ценностей старшего поколения , мы не такие как вы и перемен требуют наши сердца. Вот Новый поворот. Зерна упали на благодатную почву и на сцене появились вчерашние герои кочегарок, сейшенов и джемов.
Весь смысл , успех и достижение этой музыки были беспроигрышны изначально. Это же по русски. Наши тоже так могут . Так же , да не так. Осетрина второй свежести . Музыканты знают . Сыграть " Лестницу в небо " - один в один может любой ресторанный гитарист . Снять это соло можно .Выучить . А вот придумать ...
Я могу привести десятки , если не сотни примеров у российских групп, где сперты песни кусками , отрывками, а то и целыми песнями . Не создано ничего своего .Нет ни одной группы , которая на равных признана в мире. И не потому , что они пели и поют по русски .А потому что они не придумали ничего своего.
Отдельной строкой стоит торговля ностальгией. Это уже сегодня. Кумир бунтарей, позавчерашней молодежи , снимая в гримерке часы за десятку баксов , с трудом влезая в джинсы от Версаче - идет петь своим постаревшим поклонникам о том, как холодно жить на свете , мой друг. И немного объективности. Мик Джагерр ничего не взял из творчества российских рокеров. Ози Озборн даже не подозревает о существовании российского рока.
Поклонники Beatles росли вместе со своим кумиром. Они женились, разводились, рожали детей .Кого то уже нет. Я почему то верю Сэру Полу Маккартни. Он не очень хороший музыкант на самом деле. И вообще Beatles не очень хорошо играли . В мире есть музыканты намного лучшие . И по технике и по скорости . Их ценность совсем в другом .
Но мне в наследство останется осетрина первой свежести . И дети мои слушают AC/DC , а не российский или японский рок.
Наверное я придираюсь. Музыку вообще не надо делить на жанры. Есть музыка хорошая и плохая . Есть люди , которую эту музыку придумали, а которые ее беззастенчиво сперли и гордятся этим , получая авторские и считаются мэтрами и легендами русского, румынского и литовского рока.
Давайте слушать настоящую музыку и понимать , беря в руки гитару или садясь за барабанная установку - кому мы обязаны . Эти имена известны всему миру . Без миллионных вложений в пиар и рекламы. Это настоящие , а не созданные легенды.

Как быстро вспомнить то, что вам нужно: совет нейропсихологов



Как быстро вспомнить то, что вам нужно: совет нейропсихологов


Наверняка каждый сталкивался с ситуацией, когда нужно быстро что-то вспомнить, но никак не получается.

Нейропсихологи утверждают, что наш мозг помнит абсолютно все, что мы когда-либо видели. Даже когда вам кажется, что информация стёрта из памяти навсегда. Достаточно потянуть за нужные ниточки, и воспоминание всплывёт на поверхность во всех деталях.

Кажется невероятным, что мозг помнит всё, что было увидено глазами. Наука подтверждает этот факт. Так, в начале 1970-х годов был проведён известный эксперимент (Lionel Standing). Обычным людям показывали 10 000 картинок в быстром темпе. Скажем, на одной был изображен Мухаммед Али, на другой – гантели, потом отпечаток ноги Нила Армстронга на Луне, затем обложка книги Фридриха Ницше «Генеалогия морали», потом красная роза и т.д. И так целых десять тысяч картинок! (На проведение теста ушла целая неделя.)

Казалось бы, такой объём информации не уложится ни в одной голове. Однако самые обычные люди смогли запомнить более 80% изображений.

Трюк состоит в том, чтобы правильно доставать информацию из памяти

На этапе вспоминания картинки показывались парами: одну из них люди видели раньше, а другую нет. Скажем, слева была фотография Мухаммеда Али, а справа – шипящая таблетка Alka-Seltzer. Испытуемые должны были узнать картинку, которую уже видели. И большинство справилось с задачей без всяких затруднений.

В начале 2000-годов эксперимент повторили в более сложном варианте (Timothy F. Brady, Talia Konkle). Участникам надо было сделать выбор между двумя практически идентичными картинками: скажем, справа была фотография пачки пятидолларовых купюр, а слева – пачки долларовых; справа – зелёный вагон, а слева – красный вагон; справа – колокольчик с тонким языком, а слева –  колокольчик с толстым языком.

Обнаружилось, что даже когда изображения различаются незначительными деталями, люди всё равно узнают почти 90% картинок.

Мы ничего не забываем, однако не всегда способны извлечь нужные данные из своих хранилищ. История нейропсихологии знает лишь один случай, когда человек имел прямой доступ к своей памяти. В начале XX века знаменитый советский нейропсихолог Александр Лурия наблюдал уникального человека по имени Соломон Шерешевский (впоследствии он написал о нём книгу «Маленькая книжка о большой памяти. Ум мнемониста»).

Шерешевский легко запоминал исписанную цифрами страницу, причём мог без запинки воспроизвести их как в прямом, так и в обратном порядке. Он запоминал одинаково хорошо как осмысленные слова, так и бессмысленные слоги, числа или звуки, произнесённые вслух или написанные на бумаге. Он мог запомнить сложные формулы, совершенно не разбираясь в математике и итальянские стихи, не зная итальянского. Шерешевский ничего не забывал даже спустя время (и чрезвычайно страдал от этого!). Даже спустя 16 лет он выдавал информацию с потрясающей точностью.

Особенность его памяти была в том, что он непроизвольно создавал зрительный образ для каждого услышанного слова или звука (а зрительные образы, как мы уже поняли, навсегда остаются с нами).

Так, каждый звук имел для него свой цвет, структуру и иногда даже вкус. Голос одного человека казался ему «жёлтым и рассыпчатым», а голос другого он описывал так: «как будто какое-то пламя с жилками надвигалось на меня».

Цифры имели для него лицо: например, «один» – это гордый стройный человек, «два» – весёлая женщина, «четыре» – человек, у которого распухла нога, «семь» – человек с усами, «восемь» – очень полная женщина, мешок на мешке и т.д. Когда он слышал «87», перед мысленным взором возникала полная женщина рядом с человеком, который крутит усы.

Шерешевский мог заглушить зубную боль: она представлялась ему как красная нитка, которая его беспокоит. Боль усиливалась – нитка становилась толще. Тогда же он представлял, как нитка делается всё тоньше и тоньше, а затем растворяется в воздухе, боль проходила.

Слова заполняли сознание Шерешевского ментальными образами без усилий с его стороны – мгновенно и автоматически. В этом и заключалась его феноменальность.

Обычному человеку нужно создавать такие образы сознательно – и тогда результат запоминания будет таким же хорошим, как у Шерешевского.

Как же Шерешевскому удавалось без труда доставать из своей памяти всё, что он желал? Ведь нелинейная ассоциативная природа нашего мозга делает совершенно невозможным сознательное извлечение из памяти воспоминаний в надлежащем порядке. Обычному человеку, чтобы вспомнить, например, чьё-то имя, нужна какая-нибудь ассоциация или хотя бы смутное ощущение: «вроде, начинается на «л», такое странное, что-то африканское…ах! её зовут Лиана!».

Память не следует законам линейной логики, поэтому мы не можем просматривать информацию последовательно.

В голове Шерешевского воспоминания были упорядочены, как карточки в каталоге. Дело в том, что он тщательно организовывал информацию, нанося её на карту знакомых мест в той последовательности, в которой её получил (опять же, он делал это непроизвольно, не отдавая себе в этом отчёта). Скажем, читая длинный ряд слов, он наглядно представлял каждое слово и расставлял эти образы вдоль улицы Горького в Москве или вокруг своего дома в Торжке.  Первый – в дверях дома, второй – у уличного фонаря, третий – на заборе, четвертый – в саду, пятый – в витрине магазина. Чтобы вспомнить весь ряд, Шерешевский мысленно шёл по улице и смотрел по сторонам.

Невероятные способности Шерешевского дремлют внутри каждого из нас. Хотя кажется совершенно невероятным удерживать в памяти огромные объемы информации, но по сути, это просто хорошо развитая пространственная память, которая есть у всех и которую можно развивать.

Если вы окажетесь в Лондоне, обратите внимание на юношей на скутерах, у которых к рулю прикреплена карта города. Это не туристы, а будущие таксисты. Чтобы получить аккредитацию от города для управления общественным транспортом, они должны сдать сложный экзамен: найти кратчайший путь между двумя точками и назвать все достопримечательности, встречающиеся по пути. Чтобы подготовиться к тесту у молодых людей уходит от двух до четырех лет. В итоге они запоминают расположение и особенности дорожного движения на всех 25 000 улицах города. С такой впечатляющей картой в голове эти люди способны запомнить что угодно!

источник

Неуловимый гений 1

Неуловимый гений

Perelman,_Grigori_(1966)

Математик Григорий Перельман,
тот самый, что отказался от миллиона долларов, не менее решительно
отверг предложение Российской академии наук вступить в ее члены. Вернее,
он просто проигнорировал это предложение, не выходя из своего
добровольного затвора…

Кажущееся странным
поведение Григория Яковлевича, принимающее все более шокирующие формы,
инспирировано его глубочайшим презрением к любого рода публичности. Было
бы странно, если бы он согласился прыгнуть в академики из кандидата
наук, и ничем иным, кроме интересов пиара, это предложение РАН объяснить
нельзя.

Но еще более странным является желание не только
журналистов из телепрограмм, чье кредо «скандалы, интриги,
расследования», но и серьезных ученых примазаться к славе эксцентричного
математического гения.

perelman_mln

Ах,
если бы только эта загадочная личность согласилась заседать в
президиумах, получать солидное гособеспечение и прочие положенные
регалии... И ведь все заслуженно! Но чуда не произошло.

Не
придется нам увидеть горящие глаза Андрея Малахова, послушать
комментарии всезнающей Ксении Собчак о роли математики в ее политической
деятельности или воспоминания прелестницы Насти Волочковой, как «они с
Гришей» по одной улице ходили в садик, сдобренные рассуждениями
депутатов Госдумы, что, мол, доказательство теоремы Пуанкаре как нельзя
лучше показывает, в каком виде Россия поднялась с колен.

clip_image002

А
как хочется гордиться каким-нибудь всемирным достижением! Однако вот же
незадача, гениальный ученый настолько чужд интересам политики и
масс-медиа, что никаким калачом его не заманишь. Даже пугнуть нечем –
отшельник, гол как сокол. Остается негласно объявить его аутистом,
помешанным на своих формулах, тем паче что внешне Перельман полностью
отвечает обывательским представлениям о рехнувшемся ученом.

Мы-то,
ясное дело, заполучи заветный миллион или степень академика,
развернулись бы не по-детски. А он, болезный, ногти не стрижет, бороду
не бреет, отказался в свое время от всех научных грантов, сытой жизни в
Америке, прозябает в зачуханной трущобе на окраине Питера, ищет грибы и
гнушается голубой мечтой постсоветского интеллигента: возможностью
получать сверхвысокий оклад и светиться в ящике.

29687751

Все,
что удалось репортерам, это взять коротенькие интервью у коллег
математика, из которых с кристальной ясностью вычленяется один и тот же
факт: Перельман всегда хотел лишь одного – иметь возможность спокойно
сосредоточиться.

Приезжая в молодости в какой-нибудь Париж на
конференцию, он не шастал по магазинам, не осматривал
достопримечательности, а сидел в номере и думал. Получая в Беркли
предложение назначить себе зарплату профессора, он заявлял, что
американская еда ему не нравится, тут, дескать, нет такой рыбы, которую
ему готовит мама, и спокойно валил восвояси, размышлять о потоках Риччи.
Это не легенды, факты.

_1725

По
нашему разумению человек он, конечно, ненормальный. Правда среди
интеллектуалов встречается такой типаж. Психологи почти официально
именуют его «сумасшедший профессор» – то есть человек настолько погружен
в свои мысли, что надевает разные ботинки и забывает причесаться. Но в
современной России это практически исчезнувший вид.

У нас ведь в
нулевые окончательно сформировалась национальная идея, суть которой
проста: личное обогащение любой ценой. В народе это звучит так: воруй,
пока дают, и вали, если успеешь. Всякое поведение, идущее вразрез с этой
идеологией, кажется странным и безумным, но особенно чуждым оказался
казус Перельмана.

LWFmY2YtN

Не
уважает Григорий Яковлевич филантропию, и всё тут. И ведь, что особенно
неприятно, не ноет и не жалуется «на условия». Все сидит и думает, а о
чем – никому не ведомо. То-то и настораживает, нормальный человек ведь
не может заявить: «Тому, кто может управлять вселенной, миллион не
нужен».

А вдруг, неровен час, вычислит какую-нибудь
«окончательную» формулу, и окажется, что все мы червяки и перед ним на
четвереньках ползать должны. А прими его в академики, да всучи квартирку
с евроремонтом, чемодан баксов, глядишь, и помилует в случае чего.

Никаким
иным рассуждением невозможно объяснить поведение академиков, которым
этот косматый человек с неопрятными руками сто раз объяснил: он ничего
общего с современным истеблишментом иметь не желает. Никак и никогда. А
как придумает что-нибудь этакое, то в научном блоге опубликует, нате,
воруйте, как те китайцы, которые сначала хотели знаменитое
доказательство присвоить.

clip_image005

Гнушается человек нами, да, но он-то один, может, и имеет на это моральное право.

В
свое время советской власти противостоял всего один гениальный
писатель, тоже бородатый. И, как видим, разделал ее под орех. Правда,
пришлось пройти круги тоталитарного ада, пожить на чужбине, написать
многотомное собрание сочинений, но «теленок» повалил гигантский «дуб»,
который намеревался произрастать тут вечно.

Перельман – не
литератор, он начисто лишен гражданского пафоса и обличать никого не
намерен. Но он единственный, кто радикально противостоит современному
потреблятству и навязанной диким капитализмом потерей национальной
идентичности.

2012-01-17_135941

Я
не исключаю, что сам Григорий Яковлевич не осознает своей гражданской
миссии и вообще об этом не задумывается. Просто он живет в мире,
параллельном нашей скотской реальности, где главным мерилом
исключительности является список Forbes.

Его исключительность в
том, что, имея возможность стать более популярным, чем Канделаки, Ургант
и Киркоров вместе взятые, он отказывается даже от заслуженных наград,
исключая возможность коммуникации с этим миром. Ему не придет в голову,
как авторше бульварной макулатуры, заявить на встрече с лидером правящей
партии, что она-то и есть «совесть нации».

clip_image006

И
посему я готов согласиться, что Перельман является образцом
нормальности, в отличие от лопающихся от благополучия «хозяев жизни».

Научное
сообщество к моему мнению не прислушается, точно так же, как не услышaт
его караулящие папарацци из желтых изданий, но еще раз скажу:
сограждане дорогие, отстаньте вы от этого парня. Каждый раз, когда вы
пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и тем самым,
косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он или нет.

Вряд
ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством, но
он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу, в
каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть.

Игорь ИГРИЦКИЙ

Ноам Хомский «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации

Да че там стадом баранов типо генки то управлять .. Все старо как мир
с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
Ноам Хомский «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

Управление поведением человека – одна из первоочередных задач государства. Правда, нужно понимать, что государство создают его граждане с целью согласования своих же интересов, но государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы и ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал и содержит с целью тривиального самосохранения.
Если люди начинают проявлять недовольство текущей политикой, которая проистекает из узкокорпоративных интересов властной верхушки и их доверенных лиц, то во избежание насилия над народом, противостоять этому можно только пропагандой, инструментом которой выступают СМИ.
Способ №1
ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространтсво наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.
«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
Способ №2
СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ, А ЗАТЕМ ПРЕДЛАГАТЬ СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.
Способ №3
СПОСОБ ПОСТЕПЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
Способ №4
ОТСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
Способ №5
ОБРАЩАТЬСЯ К НАРОДУ КАК К МАЛЫМ ДЕТЯМ
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему?
Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.
Способ №6
ДЕЛАТЬ УПОР НА ЭМОЦИИ В ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.
Способ №7
ДЕРЖАТЬ ЛЮДЕЙ В НЕВЕЖЕСТВЕ, КУЛЬТИВИРУЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.
Способ №8
ПОБУЖДАТЬ ГРАЖДАН ВОСТОРГАТЬСЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.
Способ №9
УСИЛИВАТЬ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ВИНЫ
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты) и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.
Способ №10
ЗНАТЬ О ЛЮДЯХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОНИ САМИ О СЕБЕ ЗНАЮТ
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ученые подтвердили существование нового вида материи: кристаллов времени

Ученые подтвердили существование нового вида материи: кристаллов времени

29.01.2018
34 тыс.
18 тыс.
6 мин
34 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
18 тыс. дочитываний, 53%. Пользователи, дочитавшие до конца.
6 мин. Среднее время полного прочтения публикации.



( Kent Schimke/Flickr)
( Kent Schimke/Flickr)

Постоянно в движении без затрат энергии

Уже несколько месяцев идут разговоры о том, что исследователям удалось создать кристаллы времени — странные кристаллы, атомная структура которых повторяется не только в пространстве, но и во времени, что означает, что они постоянно двигаются без затрат энергии.

Теперь это официально подтвердили: исследователи только недавно рассказали в деталях, как создать и измерить эти странные кристаллы. И две независимые группы ученых утверждают, что им действительно удалось создать кристаллы времени в лабораторных условиях, пользуясь предоставленной инструкцией, тем самым они подтвердили существование абсолютно нового типа материи.

Открытие может показаться абсолютно абстрактным, но оно является предвестником начала новой эры в физике, ведь многие десятилетия мы изучали лишь материю, которая по определению была ‘в равновесии’: металлы и изоляторы.

Но звучали предположения о существовании во Вселенной самых разных странных видов материи, которая не находится в равновесии и которую мы даже не начали еще изучать, в том числе и кристаллы времени. Теперь мы знаем, что это не выдумка.

Сам факт того, что у нас теперь есть первый пример ‘неравновесной’ материи, может привести в прорыву в нашем понимании окружающего мира, а также таких технологий как квантовые вычисления.

“Это новый вид материи, и точка. Но классно и то, что это один из первых экземляров ‘неравновесной’ материи,” делится впечатлениями ведущий исследователь Норман Яо из Калифорнийского университета в Беркли.

“Всю вторую половину прошлого века мы изучали материю в равновесии, такую как металлы и изоляторы. И только сейчас мы ступили на территорию ‘неравновесной’ материи.”

Но давайте сделаем паузу и оглянемся, ведь концепт кристаллов времени существует уже несколько лет.

Впервые их предсказал нобелевский лауреат теоретик физики Фрэнк Вильчек в 2012-м году. Кристаллы времени — это структуры, которые, кажется, находятся в движении даже при малейшем уровне энергии, известным как основное состояние или состояние покоя.

Обычно, если материя находится в основном состоянии, также известным как состояние нулевой энергии системы, это означает, что движение теоретически невозможно, ведь на него требуются затраты энергии.

Но Вильчек утверждал, что кристаллов времени это не касается.

У обычных кристаллов атомная решетка повторяется в пространстве, совсем как углородная решетка алмаза. Но, как рубин или изумруд, они не двиггаются, потому что находятся в равновесии в своем основном состоянии.

А у кристаллов времени структура повторяется еще и во времени, не только в пространстве. И поэтому они в основном состоянии находятся в движении.

Представьте себе желе. Если его ткнуть пальцем, оно начнет колебаться. То же самое происходит и в кристаллах времени, но большое отличие в том, что им на движение не требуется энергия.

Кристалл времени — это как постоянно колебающееся желе в своем привычном, основном состоянии, и именно это делает его новым видом материи — ‘неравновесной’ материи. Которая просто не может усидеть на месте.

Но одно дело предсказать существование таких кристаллов, и совсем другое действительно их создать, что и произошло в новейшем исследовании.

Яо и его команда создали детализированную схему, в которой подробно описали, как создать и измерить характеристики кристалла времени, и даже предсказать какими должны быть различные фазы, окружающие кристалл времени, другими словами, они описали эквиваленты твердого, жидкого и газообразного состояний нового типа материи.

Опубликованную в Physical Review Letters статью Яо назвал “мостиком между теоретической идеей и эксперементальным воплощением”.

И это вовсе не спекуляци. Следуя инструкции Яо, две независимые группы — одна из Университета Мериленда, другая из Гарварда — сумели создать свои собственные кристаллы времени.

Результаты обоих исследований были объявлены в конце прошлого года на сайте arXiv.org (тут и тут), и были отправлены на публикацию в рецензируемые журналы. Яо стал со-автором обеих статей.

Пока мы ждем публикаций, стоит оставаться скептически настроенными к заявлениям. Но сам факт, что двум независимым группам удалось по одной схеме создать кристаллы времени в абсолютно разных условиях, звучит многообещающе.

В Университете Мериленда кристаллы времени были созданы из цепочки из 10-ти ионов иттербия, все с запутанными спинами электронов.



(Chris Monroe, University of Maryland)
(Chris Monroe, University of Maryland)

Ключом к превращению этой основы в кристалл времени было сохранение ионов в неравновесии, и для этого по ним по очереди ударяли из двух лазеров. Один лазер создавал магнитное поле, второй лазер частично разворачивал спины атомов.

Так как спины атомов были изначально запутаны, они вскоре вошли в стабильную, повторяющуюся схему поворота спина, которая и определяет кристалл.

Это было нормальным, но чтобы стать кристаллом времени, система должна была сломить симметрию во времени. При наблюдении за цепочкой атомов иттербия, исследователи заметили нечто необычное.

Два лазера, периодически ударяющих по атомам иттербия, вызывали повторение в системе с периодом в два раза больше периода ‘толчков’, а это было как раз тем, что не могло возникнуть в нормальной системе.

“Не правда ли, было бы очень странно, если бы вы ткнули желе и обнаружили, что оно реагирует на это с разными временными периодами?” — объясняет Яо.

“Но в этом и есть природа кристалла времени. У вас есть какой-то возбудитель с периодом T, но система каким-то образом синхронизируется, и вы наблюдаете ее движение с периодом, превышающим T.”

В зависимости от магнитного поля и пульсации лазера, кристалл времени потом мог изменить свою фазу, как тающий кубик.



(Norman Yao, UC Berkeley)
(Norman Yao, UC Berkeley)

Кристалл из Гарварда был другим. Исследователи создали его, используя плотные азотно-вакансионные центры в алмазе, но пришли к тому же результату.

“Таких схожие результаты, полученные в двух очень разных системах, подтверждают, что кристаллы времени — широко распространенная форма материи, а не какая-то любопытная особенность, наблюдаемая лишь в небольшой, особенной системе,” — объясняет Фил Риферми из Университета Индианы в сопуствующей к работе заметке, он не участвовал в исследовании, но рецензировал статью.

“Наблюдение этого отдельного кристалла времени… подтверждает, что слом симметрии может происходить в всех областях природы, а это открывает новые сферы для исследований.”

Схема Яо была опубликована в Physical Review Letters, а со статьей из Гарварда о кристаллах времени вы можете ознакомиться тут, со статьей Университета Мериленда тут.

Специально для проекта “Наука от Фансаенс”